bisher hast Du wahrscheinlich deshalb keine Antwort, weil der das Enhanced Matte schwer lieferbar ist und es im Vergleich zum Archival Matte kaum einen Unterschied aufweist. Ich persönlich habe den Eindruck, dass das Enhanced bei größeren schwarzen Flächen nicht so fleckig ist wie das Archival Matte. Im Gegensatz dazu gefällt mir das Moab Kayenta bzw. das (etwas hochwertigere) Entrada wesentlich besser.
Enhanced Matte ist schlicht und einfach der neuere Name für Archival Matte. Nachdem sich herausgestellt hatte, dass Archival matte nicht ganz säurefrei ist und somit die Archivfähigkeit eingeschränkt ist, war Epson zu diesem Schritt gezwungen. Archival Matte Packungen sind somit schon älter. Qualität ist absolut identisch, eventuelle Unterschiede eingebildet.
da ich dieses Posting von Dir erst nach meiner Antwort auf Dein sehr unfreundliches Posting in besagtem anderen Threat gelesen habe, relativiert sich damit meine dortige Antwort ebenfalls und ich ziehe sie hiermit zurück, da zeitlich überschnitten.
Ich hatte mich auf's äusserste hierüber geärgert, da ich mit meinen von Dir als 'Privatmeinung' abgetanen Statements lediglich eigene Erfahrung und Wissen weitergeben möchte, worauf wohl jeder von uns angewiesen ist... und zu erfahren, was es möglicherweise noch alles an besseren Alternativen gibt, ist zumindest mir immer willkommen.
Werde meine Aussagen aber zukünftig gerne etwas 'offener' formulieren.
vielleicht können wir nun unsere "Privatfehde" beenden, andere wird dies nur langweilen. (meine Erfahrung bei Monochrom bezog sich auf ca. 20 Einkäufe, vielleicht wird der 21. eine Niete). Dein Wissen interessiert natürlich immer.
Nochmals zu Epson Papier, auf folgender Seite von Wilhelm Research wird gesagt, dass EEM früher Archival matte war:
> vielleicht können wir nun unsere "Privatfehde" beenden
Eine exzellente Idee und bedaure auch nochmals meine 'saftige' Antwort auf Deine persönliche Kritik... und danke für den Link, hatte hier vorhin in der Fussnote zu den 4800er Ratings auch schon nach einem entsprechenden Hinweis gesucht.
Steve is back - man merkts. ( das ist positiv gemeint- ich bin ein eifriger Mitleser deiner spritzigen und fundierten Beiträge, und hatte dich in letzter Zeit ein wenig vermisst )
Ich will nur ganz oberlehrerhaft Euren verwendeten Anglizismus nachbessern: thread statt threat - Diskussion statt Bedrohung
Danke für Berichtigung. In diesem Fall hatte ich mich nun ganz auf Steve verlassen, der Name klingt halt so English, daraufhin hatte ich vor der Eingabe meinen thread auf threat "verbessert".
Kommentare
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Hallo Unbekannter,bisher hast Du wahrscheinlich deshalb keine Antwort, weil der das Enhanced Matte schwer lieferbar ist und es im Vergleich zum Archival Matte kaum einen Unterschied aufweist.
Ich persönlich habe den Eindruck, dass das Enhanced bei größeren schwarzen Flächen nicht so fleckig ist wie das Archival Matte.
Im Gegensatz dazu gefällt mir das Moab Kayenta bzw. das (etwas hochwertigere) Entrada wesentlich besser.
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
EnhancedMatte ist schlicht und einfach der neuere Name für Archival Matte.
Nachdem sich herausgestellt hatte, dass Archival matte nicht ganz säurefrei ist und somit die Archivfähigkeit eingeschränkt ist, war Epson zu diesem Schritt gezwungen. Archival Matte Packungen sind somit schon älter. Qualität ist absolut identisch, eventuelle Unterschiede eingebildet.
Gruß
Uwe Br.
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Hallo Uwe,woher hast Du diese Info?
Epson verkauft schon seit Jahren und nachwievor beide Papiere parallel, insbesondere haben diese auch unterschiedliche Flächengewichte:
- Epson Archival Matte Paper 192 g/m²
- Epson Enhanced Matte Paper 189 g/m²
Die Info scheint mir also falsch zu sein.
Cheers
Steve
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
rem.Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Hi,Enhanced Matte Paper wird in den USA verkauft
Archival Matte Paper bei uns.
Gruß
Pete
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
rem.Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
rem.Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Hi Uwe,da ich dieses Posting von Dir erst nach meiner Antwort auf Dein sehr unfreundliches Posting in besagtem anderen Threat gelesen habe, relativiert sich damit meine dortige Antwort ebenfalls und ich ziehe sie hiermit zurück, da zeitlich überschnitten.
Ich hatte mich auf's äusserste hierüber geärgert, da ich mit meinen von Dir als 'Privatmeinung' abgetanen Statements lediglich eigene Erfahrung und Wissen weitergeben möchte, worauf wohl jeder von uns angewiesen ist... und zu erfahren, was es möglicherweise noch alles an besseren Alternativen gibt, ist zumindest mir immer willkommen.
Werde meine Aussagen aber zukünftig gerne etwas 'offener' formulieren.
Beste Grüsse,
Steve
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Hallo Steve,vielleicht können wir nun unsere "Privatfehde" beenden, andere wird dies nur langweilen.
(meine Erfahrung bei Monochrom bezog sich auf ca. 20 Einkäufe, vielleicht wird der 21. eine Niete). Dein Wissen interessiert natürlich immer.
Nochmals zu Epson Papier, auf folgender Seite von Wilhelm Research wird gesagt, dass EEM früher Archival matte war:
www.wilhelm-research.com/pdf/WIR_Ep9600_2003_11_01.pdf
Ich hoffe kein Tippfehler enthalten.
Grüße
Uwe
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Hi Uwe> vielleicht können wir nun unsere "Privatfehde" beenden
Eine exzellente Idee und bedaure auch nochmals meine 'saftige' Antwort auf Deine persönliche Kritik... und danke für den Link, hatte hier vorhin in der Fussnote zu den 4800er Ratings auch schon nach einem entsprechenden Hinweis gesucht.
Beste Grüsse,
Steve
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Hi Steve und Uwe,schön, dass ihr Euch wieder vertragt.
Steve is back - man merkts. ( das ist positiv gemeint- ich bin ein eifriger Mitleser deiner spritzigen und fundierten Beiträge, und hatte dich in letzter Zeit ein wenig vermisst )
Ich will nur ganz oberlehrerhaft Euren verwendeten Anglizismus nachbessern:
thread statt threat - Diskussion statt Bedrohung
Schöne Grüsse,
Michael
Re: Epson archival matte vs. enhanced matte
Danke für Berichtigung. In diesem Fall hatte ich mich nun ganz auf Steve verlassen, der Name klingt halt so English, daraufhin hatte ich vor der Eingabe meinen thread auf threat "verbessert".Gruß
Uwe