<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>dn — Fineartprinter</title>
        <link>https://forum.fineartprinter.de/index.php?p=/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Apr 2026 18:54:49 +0000</pubDate>
        <language>de_DE</language>
            <description>dn — Fineartprinter</description>
    <atom:link href="https://forum.fineartprinter.de/index.php?p=/discussions/tagged/dn/feed.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
        <title>Umstieg v. Lightroom zu CaptureOne – DNGs extrahieren?</title>
        <link>https://forum.fineartprinter.de/index.php?p=/discussion/15056/umstieg-v-lightroom-zu-captureone-dngs-extrahieren</link>
        <pubDate>Sat, 07 Dec 2019 04:00:54 +0000</pubDate>
        <category>Imaging-Workflow</category>
        <dc:creator>Orang</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">15056@/index.php?p=/discussions</guid>
        <description><![CDATA[Spiele mit dem Gedanken, auf CaptureOne umzusteigen. Mein umfangreicher Lightroom-Bestand beinhaltet NEFs, die ich beim Lightroom-Import zu DNGs inkl. der NEF konvertiert habe. Ich bekomme von niemandem eine erschöpfende Auskunft auf die Frage: Soll ich die DNGs (inkl. NEF) in CaptureOne importieren? Mein Gefühl sagt mir, dass das reine (wieder extrahierte) NEF irgendwie "authentischer" sein könnte und dass Capture One damit zu einem "echteren" Ergebnis kommen könnte. Oder liege ich da falsch?]]>
        </description>
    </item>
   </channel>
</rss>
