Quato IP 242 ex oder Eizo CG243W ?
Hallo,
bitte die EBV-Profis hier um eine Entscheidungshilfe. Anwendungsgebiet ist fast ausschließlich Bildbearbeitung. Dafür möchte ich die bestmögliche Lösung. Lohnt sich der Mehrpreis für den Quato? Viel Unterschied ist ja nicht mehr...
Noch eine Frage: der Quato IP 262 ex hat ja die gleiche Auflösung bei größerer Bildschirmdiagonale, also größere Pixel. Laut Auskunft von Quato entscheiden sich Fotografen/Bildbearbeiter aufgrund der kleineren Pixel/höheren Detailauflösung eher für den 242.
In der FAP-Ausgabe 01/10 wird allerdings (u.a.) der IP 262 als High-End Lösung empfohlen...
Hat jemand Erfahrung mit dem IP 262ex in der Bildbearbeitung, machen sich die größeren Pixel in der EBV bemerkbar? Ansonsten würden mir 26 Zoll schon gefallen...
LG,
Fery
bitte die EBV-Profis hier um eine Entscheidungshilfe. Anwendungsgebiet ist fast ausschließlich Bildbearbeitung. Dafür möchte ich die bestmögliche Lösung. Lohnt sich der Mehrpreis für den Quato? Viel Unterschied ist ja nicht mehr...
Noch eine Frage: der Quato IP 262 ex hat ja die gleiche Auflösung bei größerer Bildschirmdiagonale, also größere Pixel. Laut Auskunft von Quato entscheiden sich Fotografen/Bildbearbeiter aufgrund der kleineren Pixel/höheren Detailauflösung eher für den 242.
In der FAP-Ausgabe 01/10 wird allerdings (u.a.) der IP 262 als High-End Lösung empfohlen...
Hat jemand Erfahrung mit dem IP 262ex in der Bildbearbeitung, machen sich die größeren Pixel in der EBV bemerkbar? Ansonsten würden mir 26 Zoll schon gefallen...
LG,
Fery
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.
Kommentare
Re: Quato IP 242 ex oder Eizo CG243W ?
Hallo Fery, schau mal hier http://forum.fineartprinter.de/read.php?3,7020,7142#msg-7142 ... seit Sommer habe ich auch einen - von http://www.lifefoto.de/Produkte/Foto Monitore/Quato - Monitore/Quato IP 262 Ex - S-IPS.htmlDer Quato IP262ex ist 60 cm breit, 15 kg schwer ( + solide Fremdlichtblende aus Alu, innen beflockt), 0,29 Pixelpitch, Standardports (Gerät summt leise!). - Der 242ex hat offenbar das gleiche Außengehäuse, aber 0,27 Pixelpitch. - Der Eizo 243W/245W ist schmaler, 0,27 Pixelpitch. Auf http://www.prad.de/ findest du zu Eizo verschiedene Tests.
Nach 2x 19Zöllern (Eizo L767) bin ich jetzt mit der Farbe mehr als zufrieden (Dual-Monitorbetrieb unter WinXP, IP262ex hardwarekalibriert, AdobeRGB, Bild etwa A3+ Querformat ! // alter Palettenmonitor nur sRGB, von Hand eingestellt). Endlich sehe ich die Farben so, wie sie aus dem Drucker kommen (R2400, 3880). Mit der Pixeldichte habe ich keine Probleme. Die Kalibrierungssoftware (deutsch) ist sehr übersichtlich, funktioniert prima (mit DTP94 und bes. Option für WideGammut) und soll - im Gegensatz zum ColorNavigator - auch auf Fremdmonitoren einzusetzen sein (mitgelieferte Zusatz-Lizenz).
P.S.
Anders als bei meinen alten Eizos gibt es - außer einem extra Netzschalter auf der Gehäuserückseite - nur 1 Bedienelement (Multifunktionsrad am rechten unteren Gehäuserand). Damit kann ich den Kasten einstellen, sonst aber kpl über die Software. Das ist im ersten Moment ungewohnt - Eizo kann man über die Knöpfe auf der Front umschalten, verhindert aber erfolgreich das herumspielen und versehentliche verstellen der Kalibration.
Bilder fürs web kontrolliere ich zusätzlich auf dem alten Palettenmonitor. Der IP262ex dürfte nichts für Video-Junkies sein. Lt. http://www.quato.de/german/IM240.php gibt es zur Photokina einen Intelli Motion 240.
lg
Wolfgang