Farbdarstellung: PhaseOne vs. RawShooterEssentials
Liebe Kollegen,
folgendes Problem: ich möchte mich für PhaseOne Capture ONE LE oder
RawShooterEssentilas entscheiden. Ich habe beide parallel
installiert, öffne bei beiden gleichzeitig die gleiche RAW Datei
meiner E-500 ohne irgendwelche Einstellunggsänderung und noch ohne
einen batchprozess/konvertierung gestartet zu haben und folgender
Effekt tritt auf:
- Phase ONE: wunderbare Farben! So wie gedacht
- RSE: flau, ohne Punch, zwar grundsätzlich gleicher Farbcharakter,
aber das Bild wirkt "entsättigter"
Bildschirm ist kalibriert; Profile eingebunden, Monitiorprofile
werden sowohl in RSE als auch CaptureOne verwendet (ist
eingestellt) Bilder werden im PS CS farbgemanaged
weiterverarbeitet.
Die Auswahl des Farbraumnes in der Kamera ist AdobeRGB
(aber das ist bei RAW ja wurscht, da der Arbeitrsfarbraum im RAW
Konverter angegeben und erzeugt wird). Ich habe bei PhaseOne als
Destination Colorspace ADOBE RGB angegeben und nehme an, dass das
Bild am Schrirm dan auch vor der Konvertierung farbgemanaged
angezeigt wird. Liege ich da richtig?
Kann es sein, dass die internen Color Engines von CaptureOne und
Pixmantec RAW Shooter für die E-500 unterscheidlicher Qualität
sind?? Schliesslich gibt es auch noch das ExtraProdukt
"ColorEngine" von Pixmantec mit verbesserten Prodfilen für einige
Kameras (von Oly leider nur für die E-1).
Jegliche Hilfe wäre sehr willkommen, weiss nicht mehr wo ich drehen
soll. SO gesehen, wäre PhaseONE eindeutig besser, aber so gross
kann der Unterschied zu RSE doch eigentlichnicht sein...
Beste Grüsse
Uli
folgendes Problem: ich möchte mich für PhaseOne Capture ONE LE oder
RawShooterEssentilas entscheiden. Ich habe beide parallel
installiert, öffne bei beiden gleichzeitig die gleiche RAW Datei
meiner E-500 ohne irgendwelche Einstellunggsänderung und noch ohne
einen batchprozess/konvertierung gestartet zu haben und folgender
Effekt tritt auf:
- Phase ONE: wunderbare Farben! So wie gedacht
- RSE: flau, ohne Punch, zwar grundsätzlich gleicher Farbcharakter,
aber das Bild wirkt "entsättigter"
Bildschirm ist kalibriert; Profile eingebunden, Monitiorprofile
werden sowohl in RSE als auch CaptureOne verwendet (ist
eingestellt) Bilder werden im PS CS farbgemanaged
weiterverarbeitet.
Die Auswahl des Farbraumnes in der Kamera ist AdobeRGB
(aber das ist bei RAW ja wurscht, da der Arbeitrsfarbraum im RAW
Konverter angegeben und erzeugt wird). Ich habe bei PhaseOne als
Destination Colorspace ADOBE RGB angegeben und nehme an, dass das
Bild am Schrirm dan auch vor der Konvertierung farbgemanaged
angezeigt wird. Liege ich da richtig?
Kann es sein, dass die internen Color Engines von CaptureOne und
Pixmantec RAW Shooter für die E-500 unterscheidlicher Qualität
sind?? Schliesslich gibt es auch noch das ExtraProdukt
"ColorEngine" von Pixmantec mit verbesserten Prodfilen für einige
Kameras (von Oly leider nur für die E-1).
Jegliche Hilfe wäre sehr willkommen, weiss nicht mehr wo ich drehen
soll. SO gesehen, wäre PhaseONE eindeutig besser, aber so gross
kann der Unterschied zu RSE doch eigentlichnicht sein...
Beste Grüsse
Uli
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.
Kommentare
Re: Farbdarstellung: PhaseOne vs. RawShooterEssentials
Hallo Ulli,...ist er doch.
Leider merken die meisten User erst bei einem 1:1 Vergleich um wie viel besser die RAW Konverter-Engine von CaptureOne ist.
Glaub mir, verwende C1 LE und Du erhälst die maximale Bildqualität, die Deine E-500 bieten kann.
Herzliche Grüsse,
Roberto Casavecchia
Re: Farbdarstellung: PhaseOne vs. RawShooterEssentials
Hallo Uli,die Erfahrungen habe ich leider mit RSP auch gemacht und nutze es damit auch nicht. An der E-500 liegt es auf jeden Fall nicht.
Gute Ergebnisse bekomme ich auch noch mit Bibble (www.bibblelabs.com) als günstige Alternative zu C1.
Grüße,
Johannes
WEB: www.lemonice.de